-
© 2011 Chepe Nicoli
-
Cisne © Chepe Nicoli 2005. Esta foto fue tomado con un lente Canon 70-200 f/2.8 pero con una apertura de f/4.0. El diafragma de este lente es de 8 láminas lo que hace que en el fondo fuera de foco se logren unas formas casi octagonales que se ven preciosas y ayudan a resaltar por mucho al cisne.
-
El lavamanos de Frida. Canon G11. © Chepe Nicoli.
-
Históricamente Canon y Nikon han peleado siempre por ser líderes en el mercado de venta de cámaras y aunque Canon tomó la delantera al adelantarse al desarrollo de tecnología digital Nikon aceleró y comienza de nuevo a ganar terreno.
El popular sitio de fotografía Flickr muestra por medio de gráficos el uso de cada marca en particular.
No es de sorpresa que éstas dos marcas sean las líderes, pero si se añaden a la fórmula cualquier dispositivo (llámense celulares) que pueda tomar fotos tampoco nos sorprende que el iPhone se encuentre como el gadget más usado para subir contenido al portal.
Si sólo tomamos en cuenta cámaras compactas, Canon es y seguirá siendo el líder, creo sin miedo a equivocarme que es esta marca la que más modelos de compactas o “point & shot” ha desarrollado y puesto en el mercado.
En las cámaras de teléfonos celulares iPhone es el líder aunque Nokia ha perdido terreno no me extrañaría que pronto esa rayita verde comience su ascenso. El teléfono que esperaba ver en esta gráfica y no está es uno de los cybershot de Sony-Ericsson.
-
Aterrizaje en San Pedro Sula Honduras. Grabado igual que la anterior con una Canon G11.
-
Igual que sucede con el mundo de las computadoras donde hay personas que sólo compran Mac o Windows hay quien únicamente compra una marca en específico.
Pero también hay otro grupo de gente que no está casada con ninguna en especial y muchas veces no sabe que elegir.
Muchas veces se escoge por el precio y por los megapixeles pero como comenté en otra ocasión (La Guerra de los Megapixeles) estos últimos no deberían ser factor decisivo de compra para la mayoría de los mortales.
Otras veces se elige simplemente porque la marca es asociada con productos de calidad, sabes que con las marcas arriba mencionadas no hay pierde.
Y aunque es cierto que Canon llevaba la delantera en entregar imágenes con mejor calidad la verdad es que ya encontramos calidades similares entre fabricantes.
¿Qué marca elegir entonces? Yo diría que cualquiera siempre y cuando sea reconocida.
No faltará quien me diga que tal marca es mejor porque los pixeles se ven de cierta forma o porque tiene tal función o por lo que me quieran decir, pero la verdad es que la mejor cámara que puedes comprar es la que mejor se ajuste a tu bolsillo.
Por supuesto que lo anterior es una generalidad, si mi vecino que quiere una cámara me preguntara, le contestaría lo anterior y agregaría que como todo en tecnología, que compre el mejor equipo que su dinero pueda comprar en ese momento.
Si lo que se va a comprar es una cámara más avanzada, una cámara réflex de lentes intercambiables o DSLR y ya se tiene equipo como lentes, lo recomendable sería seguir con la marca.
Una buena fotografía la hace un fotógrafo, no la cámara. Un buen escritor o un buen periodista lo es no porque escriba en una máquina Brother o en una Mac o use Office.
-
Cada día salen al mercado cámaras con más megapixeles y el consenso general es que entre más megapixeles tenga una cámara es una mejor máquina.
Esto no es del todo cierto, un sensor podrá resolver muchos megapixeles pero la calidad que nos entregue cada equipo puede variar mucho.
Un megapixel es un millón de pixeles y es correcto decir que una cámara de 10 megapixeles produce imágenes con 10 millones de pixeles.
Como sabes, un pixel es el punto más pequeño que una imagen contiene, en la foto de arriba puedes ver una ampliación cuyo tamaño original es de 21 megapixeles. Cada cuadrito representa un pixel.
Muchas veces me ha tocado escuchar frases de asombro como “es de n cantidad de megapixeles” como si eso definiera la calidad del equipo.
Pero el problema no está en la cantidad de pixeles sino en la calidad de los mismos. Estarás de acuerdo que la misma foto de 8MP tomada con una cámara de $300 dólares no tendrá la misma calidad que tomada con una cámara de $5000 dólares.
Pero un punto a considerar es el uso final de las fotografías, si son para la pantalla (internet) no necesitas más de 4MP, si son para impresión, una cámara de 6MP nos da sin problemas impresiones de 11 x 14 pulgadas (28 x 35 cm).
También hay que tomar en cuenta que entre más grande la imagen mayor poder de cómputo necesitamos para procesarla.
Algunos fabricantes comprenden esto y comienzan a sacar al mercado equipos con menos megapixeles pero que ofrecen mejor calidad de imagen. Un ejemplo de esto es Canon con la PowerShot G11 de 10MP, el modelo anterior la G10 es de 15MP (el 50% más) y la G9 de 12. Habrá que ver si esta nueva G11 ofrece realmente imágenes de calidad superior a los modelos anteriores.Claro que hay ventajas en tener una cámara con muchos megapixeles, tema del que hablaré en otra ocasión pero si quiero hacer notar que en este caso más no significa mejor.
